カイロプラクティックの証拠について

効果の証拠

保健医療が安全で効果的かどうかを判断するには、証拠が必要です。
公正な科学的検査を行うことにより、治療に関する証拠が収集されます。
カイロプラクティックは、1回の処置というよりも、健康専門職です。カイロプラクティックに関する証拠は、一般に、カイロプラクターが提供する1つ以上の治療について言及しています。
カイロプラクターが提供する治療を含む健康治療についての研究は、治療が安全で効果的かどうかについて異なる結論に達する可能性があります。これは、研究の企画や先入観のため、単に偶然など、様々な理由で起こる可能性があります。このような状況が発生した場合、治療が効果的で安全かどうかを判断するには、より質の高い研究が必要です。

肯定的な証拠

カイロプラクティックは慢性腰痛の有効な治療法であるという証拠があります。
腰痛に対するカイロプラクティックの効果を調べるために実施された科学的試験で、カイロプラクティックに有益な効果があることがわかりました。
脊柱マニピュレーションを含む、カイロプラクティックの治療介入の研究についての2011年のコクラン・レビューには、カイロプラクティック治療が慢性腰痛に対する従来の治療よりも効果的であることに異議を唱えることはできないとあります。
従来の治療には、鎮痛剤、運動療法、理学療法が含まれます。理学療法士は、カイロカイロプラクターと同じような治療を提供することもあります。

多少肯定的な証拠

カイロプラクターが行う骨、関節、軟部組織のマニピュレーションは、以下のような筋骨格系の問題の効果的な治療法であるという証拠はありますが、その大部分は不十分なものです。
・急性背部痛
・急性および亜急性頚部痛
・慢性的な首の痛み（治療と運動を組み合わせた場合）
・肩甲骨の痛み
・四十肩、五十肩
・テニス肘（治療と運動を組み合わせた場合）
・ 変形性股関節症
・膝やかかとが痛む膝関節の変形性関節症
・首の問題に起因する片頭痛や頭痛
この証拠は確実なものではないため、これらの症状に対して治療法を使用するための勧告の基礎を形成するほど強力ではありません。
これらの健康状態に対して、手技療法が有効かどうかを判断するには、より質の高い研究が必要です。

証拠不十分、または証拠がない

カイロプラクターによって使用されているにもかかわらず、次のような症状に対するカイロプラクティック治療の有効性については、証拠に欠けます。
・アレルギー
・線維筋痛症
・高血圧
・うつ病、恐怖症、不安障害などの精神的な健康状態
・脊柱以外の痛み
・乳児疝痛
・手根管症候群
・喘息
・生理痛
これらの病状に対するカイロプラクティック治療の有効性については、公平な検査が行われていないということです。
証拠に欠けるため、カイロプラクティックはこれらの症状の治療の選択肢として勧められません。医者や他の医療従事者が推奨する治療を選択するべきです。